怎么看托育的普惠化？

会是10年？或者5年吗？

幼儿园的20年野蛮生长是伴随改革开放中国经济发展。

当时必须鼓励市场开放，鼓励更多人动起来。

等量起来了就来开始抓“质”。

而我们国情所致，导致评价“质”的标准无非就是便宜、实惠、质量好！

毕竟关系到老百姓的民生大事件。

所以，对于学前教育的改革，我们看到就是“快、准、狠”。

而托育服务（婴幼儿看护）一开始就是狠。

不会说，再等野蛮生长才怎样怎样收场！

这种对行业的规范比较符合上当下政府调调。

也比较符合当前国家突飞猛进的强国战略。

好比修一条马路，过去我们只是考虑先用个几年。

现在修一条城市主干道，我们要思考未来几十年的开发、排水等。

所以从一开始就抓得很紧。

做托育，要普惠，从一开始就定调子了。

国务院办公厅《关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的指导意见》指出：政策引导，普惠优先。

文件指出：“优先支持普惠性婴幼儿照护服务机构”。

而在国务院发布托育指导意见后，紧接着，国家发改委、国家卫健委就印发了《支持社会力量发展普惠托育服务专项行动实施方案》。

其基本原则第一项就是“普惠导向”。

规定：支持面向社会大众的普惠性托育服务项目，为婴幼儿家庭提供质量有保障、价格可承受、方便可及的托育服务。

不仅如此，还对普惠托育给予相关补助。

中央对于承担一定指导功能的示范性托育服务机构、社区托育服务设施，中央预算内投资按每个新增托位给予1万元的补助。

而每年的“两会”和政府工作报告中，“普惠托育”始终是浓墨重彩。

由此可见，从上到下，一开始唱的主旋律就是“普惠托育”。

而就在这两天，中央宣传部、国家发展改革委、共青团中央等十七部门联合印发《关于开展青年发展型城市建设试点的意见》。

《意见》提出：发展成本可负担、方便可及的普惠托育和婴幼儿照护服务。

不仅仅是一系列文件的要求和说明。

还有一些协会组织也开始下设“普惠托育专委会”。

这些信号都明显表示，托育这碗饭，一开始就得普惠。

这种感觉何时会有明显的压力和趋势呢？

那便要看这股疫情的影响周期了。

现在从中央到地方，大部分领导的重要任务和注意力都还在疫情防防控上。

尚且没有多少时间和精力来抓“普惠托育”落地程度和标准化。

说是“普惠”，究竟每月收多少钱才算“普惠”？很多地方模棱两可。

还有的地方经营者打着普惠的牌子，领着普惠的补助，却依然收着高费用。

这些地方主管部门不管不查，家长消费者也不清楚不懂，所以就有人敢冒险了。

当然，这些投机取巧之术也都只是暂时的。

对标下现在的普惠性幼儿园，每一学期的价格都限定得死死的，全网公示，谁敢乱来？

针对“普惠托育”，最后给几条个人看法：

1.如果准备新开园，建议一开始就定性为“普惠”，因为这是大趋势，后期国家扶持力度会更加明显。就像这次疫情，已经开始有地方首先扶持和补助受到影响的普惠园。

2.如果已经开园了，而没有做普惠，纯市场化操着的，不管你现在业绩如何，都建议要居安思危，对标下之前的幼儿园“快、准、狠”变身普惠园，不排除哪一天又突然杀出托育园普惠化革命！那时候，不是你愿不愿意的问题了。

3.如果还有资本和基金准备大肆投资建设高端托育园（非普惠），那我就真的建议你先好好了解下了，有前车之鉴。行业已经有那么近10个品牌，都是从2019年开始大肆烧钱投资开直营园，然后倒的倒、关的关，初看觉得是疫情影响原因，细想其实都是因为都觉得托育很赚钱，最后凉凉。

总之，托育这碗饭，不好吃。

纵使一两家市场化园所（非普惠）赚到了钱，也不代表这个行业可以大刀阔斧往前干。

要看大趋势，看大数据，普惠化是很有可能的！